| |
二维条码对比
|
| 1、二维条码与一维条码的对比 |
| 条码类型 |
信息密度 |
信息容量 |
信息类型 |
纠错能力 |
对数据库的依赖 |
本质 |
| 一维条码 |
低 |
小 |
数字、英文 |
无 |
必须依赖数据库或通讯网络 |
物品的标识、索引 |
| 二维条码 |
高 |
大 |
数字、英文、汉字、
图片、声音等二进制信息 |
有 |
不依赖数据库或通讯网络 |
对物品本身的描述 |
|
 |
 |
| 一维条码 |
CM二维条码 |
|
| 2、CM码与PDF417码、QR码的对比 |
| 对比PDF417码1K和QR码3K的容量，CM码32K的容量可以说是一枝独秀。在生物识别和数字化文档的应用中，图象、指纹和大量的文字往往需要被存储在二维条码中，二维条码的存储容量成为至关重要的因素。PDF417和QR往往需要压缩技术去处理常规的图象和指纹生物识别，这样做不仅让应用复杂化，而且压缩后的效果也存在失真。 |
| 二维条码 |
QR |
PDF417 |
CM |
| 最大容量 |
3 KB |
1 KB |
32 KB |
| 纠错能力 |
1～4级 |
0～8级 |
1～8级 |
| 条码形状 |
只能正方形 |
任意矩形 |
任意矩形 |
| 汉字编码效率 |
一般 |
较差 |
高效 |
| 可存储信息 |
文字、符号、
小幅图片 |
文字、符号、
简单图形 |
文字、符号、彩色图片、甚至声音等 |
| 光电影像传感器
(识读设备核心器件) |
日本制造 |
日本制造 |
中国制造 |
| 知识产权 |
日本 |
美国 |
中国 |
|
| 为了使容量的比较具体，我们对存储同样信息的PDF417和CM码图面积进行一个直观的对比。 |
 |
| 20个数字的PDF417码和CM二维条码 |
 |
| 200个数字的PDF417码和CM二维条码 |
 |
| 2000个数字的PDF417码和CM二维条码 |
| 尺寸比例： 5.2:1 |
|
| 3、GM码与Data Matrix 、PDF417和QR码的对比 |
| GM与Data Matrix 、PDF417和QR同属通用类二维条码,他们的技术指标比较见下表： |
| 二维条码 |
Data Matrix |
QR |
PDF417 |
GM |
| 排列方式 |
矩阵式 |
矩阵式 |
层排式
（一维的罗列） |
矩阵式 |
| 最大容量 |
1.5KB |
3 KB |
1 KB |
2 KB |
| 可识读方向 |
全向 |
全向 |
上下双向 |
360度 全向 |
| 图形“死穴” |
有（定位图形不能污损） |
有（定位图形不能污损） |
有（定位图形不能污损） |
无 |
| 汉字编码效率 |
较差（16bit） |
较差（16bit） |
较差（16bit） |
高效（13bit） |
| 光电影像传感器
识读设备的核心器件 |
日本或美国制造 |
日本 |
日本或美国制造 |
中国制造 |
| 知识产权 |
美国 |
日本 |
美国 |
中国 |
| 图 例 |
 |
 |
 |
 |
|
| 由上表可以看出，GM的抗污损、抗变形识读能力极强，在物品流通应用上具有极强的竞争优势。 |
| 4、二维条码与其他自动识别技术比较 |
| 信息载体 |
磁 卡 |
OCR识别 |
生物识别 |
RFID射频 |
二维条码 |
| 识别速度 |
0.3－2秒 |
4－8秒 |
1－5秒 |
0.3－0.5秒 |
0.3－1秒 |
| 误 码 率 |
受磁介质寿命影响 |
1／千 |
1／300 |
受噪声和角度影响 |
1／千万 |
| 技术优势 |
便于携带，数据可改写 |
图形、符号等操作迅速 |
无法伪造 |
快速、批量 |
快速、准确 |
| 印制成本 |
中 |
低廉 |
高 |
昂贵 |
低廉只是油墨成本 |
| 图 例 |
 |
 |
 |
 |
 |
|
| 深圳矽感科技有限公司 |
| |
